国家地震局论文预示：土叙近期的地震可能致中国发生7-8级强震
读了这篇论文，我才明白，中国地震工作者在我们不知情的状态下，竟做了如此多为民生的工作。
只此篇论文的重要性，就足以让我们满心的尊敬中国的地震工作者！
(相关资料图)
土耳其地震发生第二天，我便去搜索了“欧亚地震带是否会对中国产生影响”的相关信息，不为其他，只因我依稀记得曾看过一篇论文，所描述的，就是土耳其所在的欧亚地震带，与中国大陆是否发生7级以上强震有一定联系。
地球的表层是由各个大陆板块组成，这些板块相互挤压、重合、堆积在一起，与积木游戏同等道理。而当某块“积木”突然发生重大变化，其他“积木”原本的稳定势必会受到强烈影响。
所以在地震学科里面，探寻“积木”之间的相互规律，成为了一个重要课题。
许多专家一直在着重研究，地球大陆板块的地震之间到底有着何种联系，这种板块之间互相影响的基本科学依据是什么，又或者，这其中究竟是一种什么样的规律和机制在发挥着作用呢？
而我所要介绍给大家的这篇论文，其研究的正是“欧亚地震带活动和中国地震活动之间的关联”这么一个课题，论文名《欧亚地震带地震活动增强与中国大陆地区7级以上地震发生的关系分析》，有兴趣的朋友可以进行相关搜索。
此篇论文中，涵盖了1900年至此的100多年间，欧亚地震带出现大地震以后的中国几年内地震活动的所有情况。
然后专家们惊奇的发现，一旦欧亚地震带当年地震释放能量比高于50%且伴随8级上下地震发生时，其后3年内中国大陆地区必将有发生7—8级地震的可能。
专家通过搭建数学模型计算，得出结论，这个可能性的比例为10%。
上图含义大概为：欧亚地震带年地震释放能量占比高于50%指的是：每年欧亚地震带所有地震加起来释放的地震能量占比为该年全球地震释放能量的一半或一半以上。
例如99年8月土耳其中西部地区的里氏7.4级地震，90天内土耳其西部地区再次发生了里氏7.2级地震，由于两次大地震的发生，99年欧亚地震带释放的地震能量占比全球地震释放能量的54.8%。
而两年后的2001年11月，我国昆仑山口西侧出现了8.1级强震。
04年与05年欧亚地震带释放地震能量分别占到相同年度全球释放能量的96..2%和77.5%， 紧接着我国在2008年连续出现震级为7.3级的新疆和田地震和达到8级的汶川地震。
下图是连续100多年来欧亚地震带地震能量比高于50%时，其后3年内中国大陆发生7级以上地震的概率统计表。
自数据中不难看出，除1956年外，中国未在3年内发生7级以上地震，其它9次欧亚地震带能量比高于50%时，随后3年间中国都出现了一次甚至多次7级以上的地震。
今年土耳其连续出现两次7.8级大地震，基本可以断定今年又是一次欧亚地震带地震能量比高于50%的年份，如果按照该论文的模型计算结果，未来3年内，中国发生7—8级地震的关联显著水平为10%以上。
“显著水平为10%”的意思是，上述结果错误的可能性为10%，正确的可能性为90%。
简而言之，当下土耳其已经发生地震，特别是两次7.8级地震释放的能量相加已基本接近了8级左右地震威力，不但表明今年欧亚地震带释放的地下能量很可能会超过全球地震能量的50%，同时也基本满足了论文中所述的“出现8级地震”这个前提条件，所以按该论文研究结果，未来3年中国发生7—8级地震的可能性将达到90%！
此篇论文是由中国地震局的专家团队于2014年发出，发表于国家地震研究核心权威期刊《地震》上，作者包括陈学忠、李艳娥、王恒信三位地震方面的专家。
经核实，陈学忠任国家地震局实时地震学与地震预测研究室主任，曾入选“中国地震局跨世纪人才工程”、“中国地震局优秀百人计划”。
李艳娥为国家地震局地球物理研究所副研究员。
王恒信则是国家地震局第一地形变监测中心助理工程师。
因此这篇论文绝非什么“民间预言”，而是国家地震局的高级专家团队根据大量已发生事实作出的相关研究。
当然，专家们在发出这篇论文时，或许并未预想到此时处于欧亚地震带的土叙两国接连出现了如此规模的地震，真实情况竟能够与他们曾发布的论文中提到的触发条件不谋而合，此刻看来此篇论文拥有了无可比拟的价值。
论文末尾，专家写出了这样一段话：我们对这个结果所隐含的物理原因或其影响因素尚不清楚，如果这些原因或因素发生了变化，这个结果可能就会失效，所以，对于地震趋势分析来说，在实际应同这个结果时应慎重而为。
专家的慎重是必然，然而当我们面对一个高达90%可能性的研究结果面前，相信几乎所有人都不会顺其自然。
必须明白，以往每次大地震的出现都非常突然且缺少预判，包括但不限于1976年唐山大地震和2008年的汶川地震。
可是这一次却不一样，根据此论文的研究结果，等于这次土叙地震对我们提前进行了告知，它的出现在告诉我们未来3年内中国将有90%的可能性发生7—8级规模的地震，即使我们无法预知地震发生的具体时间和范围，但这种预示是有着大量价值和参考意义的。
某种角度分析，土叙本次地震就是一条线索，若土叙方面愿意共享数据与资料，那么我们至少可以明了震中以下的地层究竟出现了什么样的改变，借此去进一步摸索可能对中国大陆地震活动造成的连锁反应。
虽然到底取得什么样的成果，无人看透，但只要有一线希望，就应该去摸索、去研究，若因此真的能避免大地震带来的损失，付出怎样的代价都有可为。
同时盼望有关部门对此篇论文能够足够关注，未来的3年里，能够在加强对国内重要地震带监测的前提下，进一步组织力量展开土叙地震对我国影响的专业研究。
此外，本人也希望大众能正确看待此事。
论文讲述的可能性只有客观的90%，还有10%的可能是不会出现，像1956年后的3年就没有发生大地震。
再者，根据文中百年间关联7级地震的统计情况，21次中有多达16次出现在青藏、四川、甘肃等的人口稀疏地区或无人区，仅有5次地震所在地人口相对密集地区，其实也属边缘地带。
充分的数据显示，大部分关联地震出现在人口稀疏区的比例接近76%，更应不必过分担忧。
其三，要相信有关部门对此的关注，想来国家一定会做好充分的应对政策，并着重对可能会发生地震的地区加强监控，甚至并不排除在目前研究的基础上取得了突破性的成功预警，使人员和财产损失一定会降到最低。
此外，也希望所有民众都能够做到防患于未然，加强自我防护，多学习地震救生的知识，要相信我们的国家！
Copyright © 2015-2022 青年兽药网版权所有 备案号：皖ICP备2022009963号-20 联系邮箱：39 60 291 42@qq.com
